In breve:
Una corte federale ha accertato che Google ha violato leggi antitrust per il monopolio nella ricerca. Questa settimana si attende la decisione sui rimedi, tra cui lo smembramento (vendere Chrome o Android) o l'obbligo di condividere i dati ai concorrenti.
Riassunto completo:
- Una corte federale ha stabilito che Google ha violato le leggi antitrust mantenendo il monopolio nella ricerca online.
- Questa settimana, la corte è attesa a decidere la misura correttiva per Google, con opzioni come lo smembramento o la condivisione di dati.
- La decisione della corte influenzerà il futuro dell'intelligenza artificiale, mirando a creare maggiore competizione per una nuova generazione di aziende.
- Il caso si è concentrato sui pagamenti di Google (oltre 26 miliardi $ nel 2021) per preservare il proprio monopolio di ricerca con aziende come Apple.
- Il processo ha già limitato la capacità di Google di usare grandi somme per accordi chiave nell'intelligenza artificiale, influenzando scelte come quella di Apple per ChatGPT.
- Un possibile rimedio è l'ordine alla società di vendere Chrome, browser dominante con circa il 67% del mercato globale, per diversificare il settore.
- La corte potrebbe anche imporre a Google di licenziare liberamente i suoi dati di click e query, essenziali per l'addestramento dell'intelligenza artificiale.
- L'efficacia della misura sarà misurata dalla capacità di creare nuove aziende, come avvenuto con gli accordi antitrust di AT&T nel 1956 e Microsoft negli anni '90.
La situazione per Google è grave
Google rischia conseguenze pesanti: il tribunale potrebbe imporle di cedere asset strategici come Chrome o persino Android, vietarle gli accordi miliardari con Apple e Samsung per mantenere la presenza come motore di ricerca predefinito, obbligarla a condividere con i rivali i dati di query e click — carburante essenziale per addestrare nuove IA — e limitarne la capacità di usare il proprio capitale per condizionare il mercato. A questo si aggiungerebbe una vigilanza legale costante, che ridurrebbe la libertà di manovra nelle trattative future e cambierebbe radicalmente il suo ruolo nell’ecosistema tecnologico.
Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng): The New York Times
Alternativa in italiano: non pervenuta
