Ti spiego come l'IA dovrebbe distruggere il mondo Pt. 1

Ieri vi ho segnalato un talk del TED 2025 di Vancouver, che è probabilmente uno dei TED più "incendiati" di sempre.

Una mattina, mentre viaggiavo da Roma a Firenze, mi sono guardato un'intervista di Chris Anderson, l'ex direttore di Wired USA, a Sam Altman. Un'intervista che mi ha irritato, sarò onesto, in cui Chris punzecchia Altman da tutti i lati: "Non pensi che tu stia violando i diritti degli artisti?", "Tu hai un bottone in mano con cui decidere le redini dell'umanità", "Non è che ti sei fatto accecare dal profitto?", parafrasando.

Mi ha colpito così tanto che ci ho scritto un'editoriale. Però volevo capire perché fosse stata così spinosa la faccenda, allora ho iniziato a leggere tanti articoli online ma poi il dato più interessante mi è arrivato da alcuni commenti sotto il medesimo video YouTube da parte di persone che hanno partecipato fisicamente al TED. A quanto pare quel TED è stato una sequela di talk con visioni per lo più catastrofiche sul destino dell'IA e dell'umanità.

Il pubblico ha covato terrore per una settimana e l'intero convegno si è chiuso con l'intervista a Sam Altman, messo letteralmente in croce. Il video che vi ho segnalato ieri è un talk di Tristan Harris, che afferma che ciò che stiamo facendo con l'IA è "folle" e che gli esiti porteranno a conseguenze molto gravi.

Tristan Harris parla di IA centralizzata e IA decentralizzata, ma io ho voluto scoprire di più e, proprio grazie all'IA, più nello specifico Deep Research, ho cercato, letto e approfondito tutti gli elementi in gioco, i punti di vista e gli scenari, per riassumerveli qui. Quella di Tristan è soltanto una piccola parte e probabilmente partecipare a quel TED avrebbe dato una panoramica completa, quindi da oggi voglio darvi tutti quegli elementi che permetteranno a voi di trarre le vostre conclusioni.

Dico da oggi perché dividerò questa serie in parti. Benvenuti in "Ti spiego come l'IA dovrebbe distruggere il mondo Pt. 1".